【記者 陳國華／台北報導】
歷經聲押、無保請回、北檢抗告、高院裁定撤銷等波折後，民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積率弊案再現高潮，5日下午2時經再度召開羈押庭，歷經長達2.5小時的開庭時間後，台北地院裁定羈押禁見。台北地院公開羈押理由，其中是批柯文哲明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，致沈慶京之京華城一案不法獲利2百餘億元。
台北地院法官羈押柯文哲理由中提到，柯文哲經訊問後不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽，更批柯文哲明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，讓沈慶京之京華城一案不法獲利2百餘億元，因此認定柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然柯文哲所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而柯文哲所述和沈慶京、應曉薇、彭振聲所述不一，為保障將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有200餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，羈押於臺北看守所，並禁止接見、通信。
